“手机漫游费”为何不能取消？

爱国者

禾愚曾看到过这么一道搞笑问答题：现在有很多免费接听的手机套餐，有一个人也办了个免费接听的手机话费套餐，可他每次接到电话总是把电话挂掉再给对方打过去。请问，这个人是很大方还是脑子有问题？ 　　答案是：都不是；正确答案是他的手机正在外地漫游，接听电话话费要“长途+漫游+市话接入费”而在号码前加拨1XX再拨打对方号码则可以省掉长途通话费变成“漫游+市话”，一分钟可以省几毛钱。 　　可就是这么变态的计费方式，居然可以施行了这么多年，借用上面问答题的话——都很有钱还是脑子有问题？不然为何可以接受这样的计费方式？ 　　幸好这回出来说话了，“手机异地通话漫游费有下降的空间，近期相关部门、运营商就将出台漫游费下降的具体方案”，并坦言：“电信价格仍与百姓期望存在差距，这说明竞争还不充分，要通过竞争进行发展，还需继续推进改革。” 　　说话就是有水平，“漫游费有下降的空间，近期相关部门、运营商就将出台漫游费下降的具体方案”，这话不就是告诉老百姓：大家不要急，等开完会我们会好好研究给你们降价的；也不用大家走后门送什么烟酒，每个月多交个三几十块钱，就会给你们优惠漫游费了。 　　这好比到菜市买猪肉，明明一斤肉卖12块钱，可你付了12块钱还不能把肉拿走，必须再付“切肉费”“称肉费”和12块钱/斤的“拿走费”；现在消费者意见大了，于是出来说：这个“拿走费”有下降的空间，近期相关部门、运营商就将出台漫游费下降的具体方案”“猪肉价格仍与百姓期望存在差距，这说明竞争还不充分，要通过竞争进行发展，还需继续推进改革。”这样的说法不知道领导是否能接受？反正禾愚脑子没问题，不能接受！ 　　一个人明明大家都知道他的做法，可还要允许他“通过竞争进行发展”最后才停止的行为吗？ 　　什么叫“电信价格仍与百姓期望存在差距，这说明竞争还不充分？ 　　象“长途+漫游+市话接入费”这样的收费方式根本就是对消费者进行重复收费——既然已经“漫游”到“本地”了，那接电话当然就是本地接听，怎还有长途费呢？更何况已经有专家揭露漫游根本就没有成本，收取这个费用与要路人留下“买路钱”有什么区别？